Hacia la V Guerra Mundial!!!!!

Demostrando la locura que se esconde en cada arma nuclear
han desenterrado la perversidad que habian ocultado en lindas palabras
ya no es el enemigo al que hay que derrotar
ahora hay que acabar con todos, sean amigos o enemigos

La locura se traslada por los mares del hambre y la desolacion
una nueva guerra de miedo que aterroriza hasta al mas valiente
jugando con vidas ajenas en una nueva inquisicion
las caretas se caen y muestran los rostros de demonios

Y sus billeteras tiemblan, y su energia se acaba, y su alimento es el miedo.
---------------------------------------------------------------------------


¿Quien construye hoy el mundo?, El cable, esa particular señal de television en donde uno se desconecta del mundo crea el mundo. Unas semanas con el en mi casa y ya nadie sabe lo que pasa en chile, no existen los noticiarios locales, las teleseries y culebrones venezolanos, o los programas de farandulandia shilensis. No, en el cable todo huele a gringo, a monopolio, a American Way, a dolares y a paralizacion cerebral de la realidad. El tiempo se congela, los malos son malos y los buenos son buenos, no importan sus razones. Es un limbo donde se descargan las imagenes y uno las recibe con una conexion ultra rapida y casi sin cuestionamiento, mas que para elegir la programacion que uno se prestara a recibir.


VICENTE ROMANO "EL USO PERVERSO DE LA LENGUA" (extracto)

Mas, como dijo ya el senador norteamericano Hiram Johnson en 1917, la
verdad es la primera víctima de la guerra. El general prusiano Carl von Clausewitz
se manifestó en términos algo similares cien años antes: "Una gran parte de las
noticias que se reciben en la guerra son contradictorias, otra parte aún mayor son
falsas, y la mayor parte son bastante inciertas..." En suma, concluye Clausewitz,
© Vicente Romano 8
©Vicente Romano
"la mayoría de las noticias son falsas, y el temor de los seres humanos refuerza la
mentira y la no verdad". 15
Las palabras del senador estadounidense a principios del siglo XX y las
del general alemán a principios del XIX no han perdido ninguna validez, como
han demostrado la II Guerra Mundial, la desmembración bélica de Yugoslavia, la
Guerra del Golfo o la agresión contra Afganistán, Iraq o Líbano. Al contrario, se
revalorizan más y más.
El control de la información y la difusión de noticias e imágenes se ha
utilizado siempre como arma esencial para someter voluntades y conquistar
conciencias. Por eso, el Pentágono no dejó ver ninguna imagen de la Guerra del
Golfo, anunciada como la primera guerra televisada de la historia, ni la
Administración estadounidense muestra los cuerpos de las víctimas de los ataques
terroristas del 11 de septiembre, ni tampoco permite hoy la difusión de ninguna
noticia ni imagen de Afganistán o de Iraq que no esté controlada, es decir,
manipulada, por la CIA y el Pentágono. Y, para mayor sarcasmo, esto lo hace el
gobierno de un país que proclama a los cuatro vientos la libertad de expresión
como uno de los pilares de su organización social.
El objetivo estriba, naturalmente, en que tan sólo se conozca una versión
de los hechos, o sea, la comunicación unidireccional y unilateral, irreversible.
Pero, por su definición, la comunicación contiene el elemento de la reciprocidad,
de la dicción y contradicción, de compartir el conocimiento. Por eso contradice la
voluntad autoritaria, la cual recurre al uso de la fuerza, de la violencia física.
Reciprocidad significa franqueza, apertura para los otros. En la comunicación
abierta se concreta el conocimiento y el raciocinio. La violencia, ya sea física o
psicológica, lo deforma, puesto que no pregunta por lo falso y lo correcto. Los
medios que se cierran obstaculizan la comunicación. No son medios de la
violencia física, no son bombas, pero convierten a los seres humanos en cosas, y
la política que se transmite a través de ellos está sometida a la coacción que los
medios ejercen sobre los fines.16
La retórica de la guerra no sólo contribuye a desacreditar al enemigo, a
desorientar a la población propia y ajena. También minimiza los horrores de los
bombardeos y la destrucción de vidas y haciendas. No deja de ser un sarcasmo
cruel calificar a las guerras de "limpias" o de "humanitarias", igual que hablar de
"bombas inteligentes”, aunque caigan en las escuelas y hospitales.17


En vez de llamar a las cosas por su nombre, esta retórica presenta la
guerra con metáforas del juego. Así, cuando se compara con partidas de póquer o
de ajedrez, o cuando se habla de teatro de operaciones, se excluyen las
consecuencias mortales para la población. Las metáforas de la naturaleza aparecen
en términos como "guerra relámpago" (término preferido de los nazis), "oleadas
de bombardeos", "tormenta del desierto", etc. Se suscita así la impresión de que
las guerras son catástrofes naturales contra las que nada se puede hacer para
evitarlas. Las víctimas reales pierden su categoría de personas. Se pierden aviones
o tanques, se destruyen instalaciones militares, etc., pero se omite el destino de los
pilotos o de las víctimas civiles de esos ataques. Los objetos adquieren así
categoría humana: se trata de armas y bombas inteligentes.
Otro de los recursos utilizados para la desorientación, o lo que es igual,
para la desinformación, es el empleo de neologismos que ocultan la barbarie de
las acciones bélicas. Los civiles muertos, las casas, escuelas, hospitales, fábricas,
presas, campos, cosechas, etc., destruidos se presentan como "daños colaterales".
Los indicadores de distancia reducen, asimismo, la credibilidad del enemigo. Se
empieza con "según fuentes...", o "el susodicho…", y se sigue con una valoración
dicotómica entre el bien y el mal, en la que los buenos "confirman, "advierten",
mientras que los malos "engañan", "amenazan". Los "buenos" tienen "gobierno",
los "malos", "régimen".

15 Clausewitz, Carl von: De la guerra.
16 Cf. Pross, Harry: Die meisten Nachrichten sind falsch. Für eine neue Kommunikationspolitik, Stuttgart
1971.
17
© Vicente Romano 9
©Vicente Romano