domingo, marzo 25, 2012
una vez mas la violencia
Monopolizar la violencia, quitar las armas a los pueblos para poder asegurar el dominio de quienes controlan el poder politico y economico de él. Eso es lo que el estado hizo cuando emergio como estructura moderna de relaciones de la comunidad imaginada llamada nacion. Para esto fue necesario volcar todos sus aparatos en convencer a la ciudadania nacional de que por el bien comun era necesario que todos renunciaran a su capacidad de generar violencia, tanto para defenderse como para atacar. Con el tiempo este proceso civilizador paso a formar parte del imaginario colectivo que en forma de "paz social" seria respetado. Sin embargo las elites siguieron ejerciendo la violencia y utilizandola para sus fines personales, sumando a la prensa al aparato de convencimiento y naturalizacion del orden existente.
La violencia es una necesidad de las clases desposeidas, tanto para lograr cambios como para negociar con las elites.La violencia es una forma de visibilizar problemas cuando se han agotado todas las demas formas de hacerse visible. La protesta social que cada vez con mas fuerza es criminalizada por la sacra opinion de los medios de comunicacion se convierte en un tabu. La violencia del pueblo, que es la forma de demostrar descontento frente al aparataje burocratico y represor del estado es la unica legitima cuando es la mayoria explotada la que la ejerce.
martes, marzo 13, 2012
GUERRERO DE LA LUZ...A OSCURAS
Estoy realizando mi tesina, candidateandome para ser master en estudios historicos contemporaneos. Tratando de hacer una investigacion decente sobre un tema que no tiene ninguna relevancia dentro del ambito "serio" de la historia. Mi tema, aceptado por mi profesor tutor es "La deportivización de las artes marciales en chile: entre el control militar y la libertad civil. 1930- 2003". Es un tema complejo, sobretodo por las fuentes, la mayoria de ellas muertas, sin ganas de hablar, lejos o simplemente inexistentes. Por lo que he tenido que recurrir a fuentes secundarias, cual de todas menos confiable (todos se creen los mejores en lo que hacen), por lo que sacar algo relativamente objetivo es dificil.
Hay varios aspectos que pueden ser motivo de una investigacion mas profunda. Existen dos betas marciales en Chile. Una que proviene de la enseñanza formal, con profesores formados en academias creadas por gente experta en un arte; y otra autodidacta, popular, creada a partir de peliculas e imitacion de manuales. La primera sobrevivio a la represion de los años de dictadura adhiriendose al poder factico, la segunda desaparecio bajo la burocracia controladora del poder militar. La ley de artes marciales creada a partir del '79 no es mas que la puesta en practica de un proceso de control sobre las ultimas posibles resistencias que puedan existir, la capacidad de autodefensa del pueblo.
Este control se traduce en un monopolio marcial por parte de una elite marcial, quienes se encargan de mantener el flujo de informacion con las autoridades militares, permitiendo que se pueda controlar cualquier elemento "subversivo" que intentase aprender artes marciales.
La inbricacion del mundo militar y las artes marciales es patente durante la dictadura militar, pero se desarrollaran estrategias de desvio del control, siendo la deportivizacion una de ellas, comprometiendo la forma de desarrollo de las artes marciales ya que aun quedaban las trabas burocraticas.
Estos son algunos de mis descubrimientos respecto al tema, seguiremos informando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)